Interesante artículo de Israel Shamir


La flor de tres petalos

Israel Adan Shamir, noviembre de 2004

En el mapa multicolor de Hans Buenting (1581), nuestro mundo parece unaflor; sus tres petalos muestran los trescontinentes: Europa, AsiaOccidental, Africa, unidos por Tierra Santa. Elmapa permite tambien unalectura diferente: la flor es la fe de Cristo yNuestra Senora, y los trespetalos son el Islam, el catolicismo y laortodoxia. Mientras losoccidentales prefirieron ver al Islam como unaantitesis del cristianismo,los cristianos orientales, especialmente San JuanDamasceno, consideraban alislam como otra iglesia cristiana, a la par con laiglesia catolicaoccidental. Por cierto, el islam, con suveneracion de Cristo y Maria noesta mas lejos de la ortodoxia que los calvinistasiconoclastas, enemigos delos prelados y que no reconocen a  nuestra SantaMaria. Las tres iglesiasofrecen lecturas diferentes de un mismo concepto :la ortodoxa enfatizasobre la Resurreccion de Cristo, los catolicos sefocalizan sobre elCrucificado, y los musulmanes siguen al EspirituSanto. El rechazo de losortodoxos al Filioque [“y en nombre del Hijo”]establece un vinculoadicional entre ellos y el islam; ademas estaproximidad teologica estaanclada en la vecindad geograficaEsta vision del islam como la tercera gran iglesiade nuestro oikoumene esbasica para nuestra comprension de la guerra deMedio Oriente. Por cierto,hay muchas maneras de interpretar el conflicto:economia politica,demografia, geopolitica y teoria racial ofrecensus interpretaciones a vecesconflictivas entre si. El problema es que ningunafunciona muy bien. Elfuerte sentimiento de que el problema exige unaexplicacion derivada de lareligion encontro su expresion en la doctrina del”Choque de civilizaciones”de Huntington, que posiciona al “Islam contra elcristianismo” como unarepeticion de las cruzadas medievales. Suaplicacion vulgar, pedestre, puedeser encontrada en todos los periodicosoccidentales dominantes desde el NewYork Times hasta el imperio de Berlusconi, llevadaal extremo por OrianaFallaci y Ann Coulter.

Pero el conflicto entre las tres grandes iglesiasya es cosa del pasado -para bien o para mal, los nobles caballeros concapas rojas sobre armadurasrelucientes no volveran a cabalgar sobre losmontes de Palestina o loscampos del Poitou gritando  “?Lumen Coeli!” a losigualmente nobles yvalerosos sarracenos con su estandartes verdes.Sus areas de influenciaestan bien establecidas, y  solo subsistenpequenos conflictos fronterizos yla rivalidad en la caza de almas para mantenerdespiertos a  los valientes.No existe ninguna “amenaza islamica alcatolicismo” o  “amenaza catolica ala ortodoxia”, aunque mucha gente suponga locontrario.

Los cristianos ortodoxos de Grecia y Rusia, dePalestina y Siria compartenplenamente los puntos de vista de los musulmanes yson igualmente hostiles ala invasion estadounidense. Los intentos deinculcar sentimientospro-estadounidenses en Moscu y Atenas fracasaninvariablemente. “Sus puntosde vista [ortodoxos] parecen tener mas en comuncon la opinion publica en ElCairo o en Damasco que con Berlin o Roma”, admitioThe Wall Street Journal.No hay mas que decir sobre el estupido conceptodel conflicto entre laCristiandad y el Islam. Desde mi punto de vista, yasi se entendera acontinuacion, ” el cristianismo” incluye al Islamy a las grandes IglesiasApostolicas de Oriente y Occidente.

La teoria de Huntington, aunque erronea, se basaen los profundosfundamentos de la teopolitica, una palabradesconocida en el diccionario deWord de Microsoft, pero introducida por CarlSchmitt. Es dificil situar aeste gran pensador, porque lo consideran uno delos suyos tanto los naziscomo los neoconservadores, los deconstruccionistasy los antiglobalistas,pensadores tan diferentes como Leo Strauss yGiorgio Agamben, Huntington yDerrida. En la vision de Schmitt “todos losconceptos mas prenados designificado de la doctrina moderna son conceptosteologicos secularizados”.

La doctrina de la “democracia liberal y losderechos humanos” portada porlos marines de EE.UU. hasta a traves del Tigris yel Oxus es unacripto-religion, una forma extremadamente hereticadel cristianismojudaizado. Alexander Panarin, un filosofo politicoruso moderno (fallecido)intuyo el caracter anticristiano de la doctrinaestadounidense. “La nuevavision estadounidense de Bienes decontextualizadosy sus Consumidoresdesocializados es un mito pagano”; en su vision ladoctrina de EE.UU.representa una recaida al mundo pagano.

A mi juicio, la nueva religion puede ser llamadamas bien neojudaismo; susadeptos imitan actitudes judias clasicas; losjudios actuan a menudo comosacerdotes de una nueva fe y son consideradossagrados por sus adeptos. Porcierto, mientras queman mezquitas en Holanda y lasiglesias son arruinadasen Israel, no surge  ninguna emocion comparablecon las que se movilizancuando se descubre un graffiti sobre la pared deuna sinagoga. EE.UU.clasifica a sus aliados segun su actitud hacia losjudios. El Templo delHolocausto (“Museo”) se encuentra junto a la CasaBlanca. El apoyo al Estadojudio es un sine qua non para los politicos deEE.UU.

Cualquier puede convertirse en uno de los”elegidos” de la nueva fe – si lodesea; el Pacto mas reciente admite tanto agentiles como a judios; venera aMamon, desdena la Naturaleza, el Espiritu, laBelleza, el Amor; siente queperteneces a una raza aparte, demuestralo medianteun cierto exito en estemundo – y ya formas parte de los elegidos. Porotra parte, todo judio puedeabandonar el neojudaismo sin ningun tipo de tarani virtud biologica.

Por otra parte, hay un fuerte sentimiento decontinuidad entre elpaleo-judaismo y la version mas reciente. ElEstado judio constituye laprolongacion del miedo judio paranoico y su odiohacia el extrano, mientrasque las politicas cabalisticas del exotericos  sonotra manifestacion delmismo miedo y odio a escala global. Las ideas delneojudaismo fueronformadas por el nacionalista judio Leo Strauss, eimpulsadas por escritoresjudios del New York Times. Existe un proyecto deproveer al neojudaismo connuevos ritos mediante la construccion de un nuevoTemplo de Jerusalen en ellugar de la Mezquita Al Aqsa.

El neojudaismo es la fe extraoficial del Imperiode EE.UU., y la guerra enMedio Oriente es ciertamente la Yihad neojudaica.Lo intuyen millones degentes: Tom Friedman del New York Times escribioque los iraquies llaman”judios” a los invasores estadounidenses. Elneojudaismo es el culto alglobalismo, al neoliberalismo, a la destruccion dela familia y lanaturaleza, es antiespiritual y anticristiano.

Es tambien un culto antisocial de mercaderizacion,alienacion y desarraigo;de lucha contra la sociedad cohesiva, lasolidaridad, la tradicion – enbreve, la lucha contra los valores defendidos porlas tres grandes Iglesias.Como la iglesia ha perdido su posicion enOccidente, los adeptos delneojudaismo consideran que el cristianismooccidental esta casi muerto y locombaten por medios incruentos a traves de su ADL,ACLU y otros organismosanticristianos. Village Voice llama a Bush “elcristiano”, The New YorkTimes escribe sobre abusos de ninos por clerigos,Schwarzenegger derriba unaiglesia en The Last Days: es el frente occidentalde la Yihad neojudaica.

Pero el islam es el ultimo gran deposito deespiritu, tradicion ysolidaridad, y los neojudios lo combaten con todoel poder de fuego a sudisposicion. Hay que aplastar al islam si se ha deerigir el Templo Neojudioen lugar de Al Aqsa. El islam es la fe dominanteentre los vecinos yenemigos de Israel. El islam tiene un papelhistorico en la defensa dePalestina, la pieza central en la flor de trespetalos, es el depositario dela pre-tradicion unida vaticinada por Guenon. CarlSchmitt observo “el granparalelo historico” entre nuestros dias y los diasde Cristo. Por cierto, laguerra contra los palestinos es interpretada amenudo como un nuevo intentode los [neo]judios y los adoradores de Mammon decrucificar a Cristo en Sutierra. Guenon considero que la modernidad(representando al Kali Yuga o laedad sombria) terminaria con la aparicion delAnticristo y el fin del mundo.Por lo tanto la guerra contra el islam es unaetapa de la ultima guerra, laGuerra contra Cristo.

A un nivel mas profundo, metafisico, se da unalucha entre dos tendencias:un poder que ensalza juntos al cielo y la tierra,devolviendole lasacralidad al mundo; y un poder que trata desepararlos, profanando latierra. El poder unitivo esta representado por laimagen de Cristo en brazosde Nuestra Senora. El otro, el que divide, el granprofanador, va mas allade los judios. Pero ellos le dan todo su apoyo,pues en su opinion el mundoque esta fuera de Israel (en el sentido de DivinaPersona, no solamente elEstado) deberia ser un mundo profano y sin Dios.Por esto las empresas delos neojudios tienden hacia la profanacion delmundo, y, a otro nivel, a”liberar” a la gente de las limitaciones impuestaspor la sociedad y porDios, con vistas al triunfo del individualismo.

II

Ahora, una vez diagnosticada la enfermedad (elneojudaismo como nuevareligion y el Medio Oriente como la sede delYihad)  podemos intentar lacuracion. El punto central de esta guerra no es elcampo de batalla deFalluja, sino la batalla por el control mental, laque se libra con ideas:?cual sera el vencedor: Cristo o el Anticristo?Esta cuestion no ladilucidara la fuerza de las armas sino nuestrahabilidad para derrotar alenemigo en el discurso. Ustedes, lectores mios ycamaradas, son una unidadde combate, una elite, en el ejercito espiritual;tienen que poner adescubierto al enemigo y pegarle duro.

.Es posible combatir una religion, especialmente elneojudaismo que es unaforma extrema de la herejia. Deberiamos destaparsus raices religiosas,profanar su herencia sagrada, ridiculizar susconceptos, mostrar suscrimenes a plena luz. Cuando los predecesores delneojudaismo empezaron sucombate contra la Iglesia, se burlaban de susdogmas. Desde este punto devista, el actor muy bien plantado Dieudonne hahecho lo que correspondiapara detener la Yihad..Guenon consideraba la Reforma protestante como lacaida, el principio deKali Yuga; luego el neojudaismo es lo que lacompleta, el extremo de laReforma donde el cuerpo reformado se convierte enalgo totalmente opuesto alo que existia antes de la Reforma. En ciertosentido, nuestra tarea es laContrarreforma, y nuestra bandera es NuestraSenora, tan “majestuosa comotropas con bandera” (SS 6:4). Schmitt tambienconsideraba a Santa Maria comoel simbolo cultural y religioso mas importante,aunque no conocia suconexion con el Islam.La tendencia judaica que surgio en el cristianismocon la Reforma, (o,siguiendo a Dugin, con la desviacion de la Iglesiaromana, que se aparto delcredo de Nicea) esta floreciendo ultimamentedentro del neojudaismo. Estareligion es vulnerable porque no es una feuniversal. Como su predecesor, el(paleo) judaismo, se trata de una religion paraelegidos; esta vez se tratade los elegidos por Mammon, y detras de el vemosal gran profanador, alAnticristo. Los elegidos son unos pocos; el restose deja guiar por laherejia, en contra de sus intereses propios.

El profesor de California Kevin McDonald escribiocon harto asombro: “laselites adineradas y poderosas no toman en cuenta,o no valoran , sus propiosintereses etnicos. Siguen actuando en el sentidode la subversion de losintereses etnicos de su propio pueblo… Un motivopuede ser que estosoccidentales de la elite son capaces de vivir encomunidades cercadas,aisladas del resto del mundo, ignorandocompletamente a los familiares de supropio etnos”. No lograba comprender que estasmodernas “elites europeaspoderosas” compiten con las actitudes judiastradicionales : viven en”comunidades cercadas”, de la misma forma que losjudios vivian en ghettos;[historicamente, el ghetto judio era una”comunidad cercada” privilegiada, asemejanza de la colonia europea en la Shanghaiprecomunista, escribioJabotinski] y ellos no consideran al pueblo comuncomo miembros de su raza.Este es el camino jeojudaico del exito, pues losneojudios no tienenparientes, ni patria tampoco.Una imitacion pocas veces resulta tan exitosa comoel original. El poetasufi Rumi relata la historia algo “bizarre” de unacriada que era de lo masfeliz copulando con un burro, pues practicaba conuna berenjena para que elenorme tamano del animal resultara adecuado a sushumanas dimensiones. Suama descubrio sus andanzas y decidio copiarla;pero no supo valerse de laberenjena magica, y resulto herida de muerte a laprimera tentativa. De modocomparable, los neojudios no se enteraron de quelos judios reales prestanapoyo firme a sus allegados; solo se fijaron enlos aspectos externos delcomportamiento judio, es decir su manera dedesatender la sociedad indigenaen la que se mueven. Por esto es que les tocarapadecer como al ama necia dela criada astuta: y les tocara la decadencia y laculpa de ser losdestructores de su mundillo, pues no tienen dondeapoyarse.

La observacion de McDonald se puede interpretarcomo el reconocimiento de latraicion del pueblo por las elites. Esto escorrecto: mientras que la UnionSovietica se derrumbo como resultado de latraicion de las elites, en estosmomentos esta teniendo lugar un proceso semejanteen Occidente. En la guerracontra el islam les va muy mal a los EstadosUnidos y a Israel porque laselites indigenas locales se hallan movilizadas porsu Iglesia para que norespalden una traicion completa. Pues en Dar alIslam, la traicion no esalgo que se estile, algo bien visto, “comme ilfaut”. Debemos separar a loselegidos de los equivocados, pero para empezardebemos romper algunos de losanillos defensivos con los que se atrincheran losenemigos. El anillodefensivo mas externo del neojudaismo es sudenegacion de ser una religion.Esta argumentacion la usaba el comunismo, y esprecisamente la que acabo conel. El segundo anillo defensivo es el presentar lareligion como “unacuestion privada”, que no tiene que ver con lodemas. Asi , esta Yihaddifiere de la noble Yijad del Profeta Mamad; envez de proclamar su fe, losneojudios tratan de imponerla a traicion. Y eltercer anillo lo adorna labandera falsa de la “cristiandad” segun BushitoII.

Hasta ahora, el neojudaismo ha ganado porque haderrotado a sus enemigos unotras otro; ahora nos corresponde unirlosnuevamente. En terminoscabalisticos, deberiamos recoger las chispasdivinas que resultaronderramadas por el ancho mundo cuando se rompieronlos bajeles, por exceso deluz divina (Shevirath Keilim). En este procesodebemos reconocer las fuerzaspositivas [las que convergen hacia Cristo yNuestra Senora], que estanpresentes en distintas tendencias de nuestrooikoumene y unirlas, al mismotiempo que deconstruimos los proyectos enemigos..La ruptura derecha izquierda la impuso el enemigo.Tenemos que superarla.Ver el mundo segun esta dicotomia supone un mundounidimensional, mientrasque nuestro mundo tiene varias dimensiones mas. Elanalisis de las practicasjudias muestra que los los judios no sobrestimanla distincion entre derechae izquierda; el dirigente del partido de izquierdaMeretz, Yossi Sarid,alabo al lider asesinado del partido judeonaziRahavam Zeevi. Israel no esninguna excepcion, pues los judios rupublicanosmas militantes, los neocon,han expresado su intencion de cambiar de bando yconvertirse en neoliberalesen el caso de una victoria de Kerry.

Vease por ejemplo : Going Back Where They CameFrom , by Patrick J.Buchananhttp://www.antiwar.com/pat/?articleid=2371: “Si tenemos que hacercausa comun con los liberales mas cercanos a loshalcones, y combatir a losconservadores, por mi, adelante”, escribio WilliamKristol en el New YorkTimes. El editorialista del Weekly Standard anadioque los neoconservadorespodrian abandonar todos juntos a la derecha, yconvertirse alneoliberalismo. Y acoto Kristol, precisando suspreferencias politicas :”Pondre a Bush por encima de Kerry, pero a Kerrypor encima de Buchanan…Si lee usted las paginas mas recientes del WeeklyStandard, vera que tienemas puntos en comun con los liberales que con losconservadores.Si, claro, pero en la medida que John Kerry apoyael aborto voluntario, lascuotas de minorias, las tasas elevadas, lasuniones homosexuales, lapresencia de los liberales en la Corte Suprema, yrecibe los votos de genteque esta a la izquierda de Teddy Kennedy, ?como esposible que Kristol loprefiera en lugar de otros conservadores? Larespuesta es: por la guerra ypor Israel.

Nuestra respuesta es mas compleja. La izquierda yla derecha son posicionesen el eje social, no pueden ser referencia enotros campos, por muyimportantes que se consideren. Hay otros dos ejes,el eje del espiritu, y eleje de la tierra, que se pueden llamar Eje deCristo y Eje de NuestraSenora. Unidos forman la cruz tridimensionaldescrita por Guenon en suSimbolismo de la Cruz. Nuestros enemigos soncapaces de formar uniones porencima de la division izquierda-derecha porque lesune la negacion de Cristoy el rechazo a Santa Maria. De la misma forma,deberiamos ser capaces deunirnos con otra gente que comparte la fe en elespiritu y en la tierra, apesar de enfoques diferentes en el campo de losocial.Si nos referimos al Eje del espiritu, hay unadicotomia entre las creenciasabarcadoras de los tres grandes credos; y loscultos exclusivistas.”Lareligion no es un asunto privado para individuoscon aficiones espirituales”, escribio Panarin; “la Iglesia es garante de losvalores, es una autoridadalternativa y superior, que se yergue por encimade los cambiadores dedinero. Debe ser poderosa para apartar del mercadoa la belleza femenina yal amor, a las convicciones y a la tierra.”Poresto es que nuestros enemigoscombaten las tres Iglesias sin escrupulos. En unasociedad moderna, unopuede decir lo que le da la gana acerca de lasTres Iglesias, pero no debedecir nada mas que cosas buenas acerca deljudaismo, el prototipo delneojudaismo.

“La practica judia  sagrada de matar a los ninos”:nunca encontraran ustedesun articulo con semejante titulo en nuestro mundojineteado por el supuestoantisemitismo, a pesar de los centenares de ninospalestinos masacrados porjudios en los ultimos anos. Sin embargo,encontraran en un prominentemagazine judio:”La practica musulmana sagrada del deguello (TheSacred Muslim Practice ofBeheading, By Andrew G. Bostom,FrontPageMagazine.com | May 13, 2004):reacciones a la decapitacion grotesca y yijadistade otro < judio infiel > ;el caso de Mr Berg ha revelado que nuestraintelligentsia estapeligrosamente desinformada, o simplemente deseosade no enfrentarse conesta fea realidad : estos asesinatos coincidenplenamente con practicassagradas del Yihad, asi como las actitudesislamicas hacia todos losinfieles no musulmanes, en particular judios, loque se esta estipuladodesde el siglo VII, y reafirmado por el propioejemplo del profeta Mamad”.

.Cualquier ataque a las Tres Iglesias y a susimagenes sagradas estapermitido, hasta aquel tan feo que quisieronutilizar los estudiantes judiosfranceses de la asociacion UEJF. En Francia, lostribunales aceptan lasdemandas judias para acallar las campanas; lacuestion del velo islamico esotro ejemplo conocido de lo mismo. En Palestina,la semana pasada, lapolicia allano la catedral anglicana y saco dealli a Mordejai Vanunu, queestaba refugiado en ella. Deberiamos movilizar alas Iglesias y defender suespiritu.

.El comunismo fue una tentativa para crear unanueva cristiandad abarcadora,pero sin Cristo. A pesar de que algunos pensadoresde derecha insisten en elsupuesto “origen judaico del comunismo”, setrataba de una ideologiaantijudaica y ecumenica. Lamentablemente,aplicaron la navaja de Occam conexcesiva sana, y murieron de hemorragia susepigonos. Deberiamos aceptar alos sobrevivientes del derrumbe y darles cabida ennuestras filas.Si nos referimos al Eje de la tierra, hay unadiferencia entre autoctonos yvagabundos. Yuri Slezkin propuso llamarlosapolineos y mercurianos, pues “lasociedad apolinea consta de labradores, guerrerosy sacerdotes, mientras quelos mercurianos son los mensajeros, mercaderes,interpretes, guias,curanderos y artesanos u otros viandantes ybrincadores de fronteras” [1] .Compara esta distincion con la dicotomiajudios-gentiles, y advierte :”Los judios son mercurianos, mientras los gentilesson apolineos. En elmundo moderno, todos nosotros nos hemos vuelto masmercurianos, mas judios,si se prefiere, y los mercurianos tradicionales,es decir los judios, sonmejores que nadie en este papel.”Naturalmente, esto de “todos nosotros” delprofesor Slezkin son sus colegasde Berkeley y Moscu, no tanto los peones deCalifornia o los campesinosrusos. Con esta correccion su tesis podriareformularse asi : el que quieratriunfar en la era de Kali Yuga  tiene que adoptarlas cualidades judias yconvertirse en un neojudio. Estas cualidadesjudias segun Slezkin son “lamovilidad, no descansar jamas, el desarraigo, lahabilidad para permanecerajenos al entorno, no metiendonos en las peleas,no compartiendo la comida,sino solamente fabricando, intercambiando,vendiendo y posiblemente robando,tanto cosas como conceptos”. Permanecer ajenoimplica carecer de compasion;no compartir la comida implica no compartir la fe,no meterse en las peleassignifica sacar provecho de las guerras de otros,y el desarraigo conduce ala tendencia a desarraigar a los demas.Por cierto, los neojudios carecen de compasion, sebenefician de las guerrasen que sangran otros, son desarraigados ydesmadrados; es un ideal descritopor Jacques Attali quien busca un mundo forjadopor modernos nomadasdesconectados de sus raices y de cualquier suelopatrio. Deberiamos devolvera los mercurianos a su posicion modesta en losmargenes de la sociedad.

Estas cualidades no son cuestion de raza; puesKarl Marx, Simone Weil,Ludwig Wittgenstein y Otto Weininger son buenosejemplos de nuestroscamaradas en armas que aportaron instrumentosutiles para nuestro discursomoderno antijudaico. Demostraron que la tendenciajudaica es ideologica yteologica, nada que ver con la raza biologica. Lainmensa publicidad,lindando en una promocion, que le hicieron losmedios judios a los crimenesde Hitler, es un instrumento para ocultar estadistincion ; el antisemitismobiologico, fea rama torcida que se desarrollo almargen del multisecularcombate contra el espiritu judaico, se nospresenta como si fuera la regla.A partir del momento en que rechazamos el racismo,tambien debemos rechazarel antirracismo, pues hoy en dia se trata de unapalabra en clave parasustentar una actitud extremadamente hostil a loautoctono. En vano losamigos de Palestina han tratado de utilizar esteconcepto en su lucha por laigualdad en Palestina/Israel. A pesar de que cadaidea puede ser usada envarias acepciones, al antirracismo lo handesvirtuado en la guerraneojudaica contra las sociedades autoctonascohesionadas. Lo usarian hoy endia contra Cuahtemoc o Boadicea, lo estan usandoya contra Mugabe. Elantirracismo es una denegacion del derecho delautoctono a decidir sobre sudestino; es un instrumento para divorciar alhombre de su paisaje natal.Este concepto le resta legitimidad a los que seoponen a las marejadas deinmigrantes y a los factores que arruinan laingenieria social.

Teofilo de Obla noto que “el concepto delantirracismo contemporaneo y losderechos humanos no tiene nada que ver con losprincipios para lucharcontra la exclusion o la proteccion de la personahumana. Por lo contrario,en nombre de la inclusion, de la disolucion en eltodo informe, se manejancomo el tope de la cultura dominante”.

El Holocausto [judio] es un shibboleth [2], unacontrasena para los nuevoselegidos. Tiene una funcion social, se usa paraarrojar sospechas sobre lasmayorias nativas tradicionalistas: mientras no selas desarme, se lastransforme en “sociedades abiertas”, mientras nose logre socavar susinstituciones estatales,  privatizar su economia yvenderla a las companiasgringas, se les considera encaminadas a realizarel proximo holocausto.Panarin, con pensamiento social, escribe :”cualquiera que acepte elHolocausto como el evento historico masimportante, es capaz de llevaradelante la guerra civil contra la mayoriatradicionalista y se convierte enmiembro del grupo de los globalistas”. Pero elHolocausto tambien tiene unvalor teologico porque es el acontecimientoofrecido a los creyentes comosustituto de la Crucifixion ..El mantra de los derechos humanos es un elementoimportante del neojudaismo.Esta siendo utilizado para socavar los interesesde la sociedad. Losneojudios han heredado de su antepasado ideologicomedieval una visionparticular de la sociedad como sociedad huesped,sociedad a la que nopertenecen, sino que se alimentan de ella. Hay unacontradiccion real entrelos derechos de semejantes individuos y el derechode la sociedad; elneojudaismo deslegitimiza los derechos de lasociedad huesped, con ahinco.Por esto, el derecho de un Chodorkovsky o de unBerezovsky a vender sucompania petrolera a los intereses occidentales esmas importante que elderecho de la sociedad rusa a garantizarle a cadauno de sus miembros lacalefaccion en invierno. El derecho de un chulo aimportar pornografia o aexportar mujeres a los lupanares es mas importanteque el derecho de unasociedad a proteger a sus mujeres o a su moral. Conclusion

El Estado judio de Israel se ha convertido en elpendon del enemigo, y debeser desmantelado. Los ciudadanos judios israeliesestan desgarrados entredos lealtades : lealtad hacia la tierra y lealtadhacia el pueblo judio.Esta segunda lealtad les impide convertirse enpalestinos; no puede ser deotra forma. Aprobamos a los ciudadanos israeliesque han solicitado ante laCorte Suprema que se deje de designarlesadministrativamente como judios:para gente basicamente no religiosa esta palabrase ha convertido en snuelode lealtad hacia la juderia mundial. Su destinoesta unido al de sushermanos los palestinos nativos  que lesaceptaran. Un pequena minoria ultraortodoxa de judios presionistas en Palestina hademostrado su adhesion a latradicion; se les deberia proteger como vestigiosy testigos, y que lospoderes espirituales se hagan cargo de suporvenir.Los palestinos son el epitome de los pueblosautoctonos que se encuentrandesarraigados por los judios inmigrantes. Son elultimo katechon, enterminos de la segunda Carta de San Pablo a losTesalonianos, la ultimadefensa de nuestra heredad  sagrada, losguardianes de la tradicionholistica antes que esta se dividiera entre lastres Iglesias. Son lasvictimas paradigmaticas del desplazamiento : elpueblo trabajador que esmarginalizado y remplazado por los mercenarios deltrabajo. Por esto laguerra en Palestina es nuestra guerra, segun tresejes a la vez : guerra delos autoctonos contra el poder desarraigador,guerra de las Iglesiasecumenicas contra los enemigos de Cristo, guerrade campesinos ytrabajadores, guerreros y sacerdotes contra losque manejan el dinero.Tambien se trata de una guerra simbolica : elneojudaismo ganara a escalaglobal o perdera, igualmente, a escala global.Esta es la guerra masdecisiva del siglo, y su desenlace decidira sobreel futuro.


[1] The Jewish Century, Princeton UniversityPress, 2004http://www.alumni.berkeley.edu/Alumni/Cal_Monthly/November_2004/QA-_A_conversation_with_Yuri_Slezkine.asp

[2] “shibboleth” es una palabra que permiteidentificar a alguien comomiembro de un grupo “en la movida”; su funcion esa la vez excluir e incluir: una persona cuya manera de hablar se reconocecomo violacion delshibboleth es identificada como outsider y en elacto se encuentra excluidadel grupo.

Anuncios